Essai sur la raison de tout, Vincent Mignerot

Bien entendu, la lecture d'un tel titre sur la couverture peut laisser à penser que nous sommes en présence d'un fou, d'un de ces philosophes de bazar (un petit bonjour à BHL) qui ne savent pas faire autre chose que tourner autour de leur nombril, ce qui leur facilite la vision d'une raison de tout.

Mais bien au contraire. Nous voilà face à un texte dense, mais humble. Simple dans sa présentation (le choix de l'énumération codifiée et chiffrée est plus audacieux qu'il n'y paraît) et épuré (bien que complexe parfois) dans le style.

Où veut nous emporter l'auteur ? Pas si loin finalement : vers nous même, notre relation au monde, en passant par les erreurs systématiques de l'homme. Ambitieux? Oui mais il le faut : comment comprendre ce que l'on est sans appréhender ce que le monde est ? Comment donner un sens à son existence, si l'on ne veut pas admettre certaines réalités ?

Transcendant l'écrit, c'est en lien étroit avec nous même que l'auteur nous met. Les mots appellent les émotions et la raison. Réunir les deux est un tour de force. Un vrai clef de bras à notre inconscient pour qu'il révèle une partie de ce qu'il est. Et un éclairage sur le présent pour nous délivrer des illusions.

La philosophie profonde de ce livre en fait non pas un guide, mais une aide à la révélation à soit, au monde, à ses limites, à nos limites et surtout à la fin des faux semblants. Car c'est bien cela que nous avons entre les mains : un passage entre l'imaginaire et la réalité.

Bien sur certains risquent de trouver le livre sombre, noir et poussant à la dépression. Je pense que ceux là ne voient pas, justement, la lueur grandissante face à eux. Ce texte est un accouchement de soit même, de l'auteur aussi. C'est douloureux mais ce qu'il donne à la fin est agréable. Car avoir la réalité devant les yeux, n'est ce pas le meilleur moyen de vouloir l'infléchir pour que tout aille mieux ?

Un livre que je vous recommande, à lire et relire (d'autant plus qu'il ne fait qu'une soixantaine de pages). Pour le commander, cliquez ici.

Ma voix pour la liberté, Ani Choyïng Dolma

Il est des chemins de vie qui peuvent changer la votre, influer sur votre vision du monde, sur ce que vous êtes. Le début de vie, les choix de vie et le chemin de vie exprimés dans ce livre par Ani Choyïng Dolma sont de ceux là.

Enfance malheureuse, elle se réfugie dans la religion, devient nonne bouddhiste, pour fuir un père violent. Mais au lieu de trouver une carcan, elle découvre la liberté. Devient chanteuse, ouvre une école pour nonnes, prévoit d'ouvrir un hôpital. Et s'ouvre à l'amour et à la spiritualité.

La force qui émanne du livre, de ses propos est tout simplement renversante.

Pour l'aider, n'hésitez pas à vous rendre sur ce site. 

Non, le pétrole ne baissera plus de façon durable

Voilà 30 ans que les écologistes tirent la sonnette d’alarme sur le pétrole et le fait que ce n’est pas une denrée renouvelable. Matière première de choix, pas cher, elle a été dilapidée en essence, gasoil, plastique…

Aujourd’hui, c’est le premier acte de l’après pétrole. Et ce que les écologistes craignaient se réalise : personne n’a prévu quoique ce soit !

Nous avions trente ans. C’est long pour se préparer, mettre en place les infrastructures, limiter les besoins, penser autrement. Mais pendant ces trente années, l’industrie du profit à court terme n’a fait que disqualifier la pensée écologiste, surtout celle de l’écologie politique. Ivan Illich, André Gorz, pour ne citer qu’eux, avaient pourtant posé clairement les problèmes, apporté parfois même des solutions applicables. Mais pas rentables rapidement, alors rejeter.

Nous portons aujourd’hui collectivement le poids de cet échec. Car nos descendants vont vivre moins bien que nous. Déjà parce que le réchauffement climatique va les frapper de plein fouet, mais aussi parce que nous leur léguons une société à l’énergie cher. Cela va impacter tous les secteurs : la nutrition, car le modèle productiviste n’est pus viable sans pétrole, la confection, avec la fin du plastique peu cher, la communication, avec la capacité à se déplacer qui est entachée.

Un monde plus dur, moins libre sûrement aussi.

Alors les Cassandres d'hier selon les critères libéraux, qui s’avéraient être des visionnaires, sont aujourd’hui en mal de solutions. Car c’est sur la longueur que nous aurions du agir. Mais là, c’est dans l’urgence qu’il va falloir le faire. Tout est à réinventer, à repenser.

Mais cela nous en reparlerons.

Aujourd’hui, le système croissantiste et libéral nous dit que tout va bien, le pétrole va rebaisser un jour. Mais ça c’est de la poudre aux yeux.

Déjà parce que les pays producteurs sont en position de monopole aujourd’hui. Pourquoi ne tireraient ils pas tout le fric possible d’une denrée que tout le monde convoite ? N’est ce pas la base du système de concurrence libre et non faussée ?

Ensuite parce que nous sommes comme des drogués en manque ! Notre société du tout pétrole (voiture pour se déplacer, plastique pour tout) ne peut se passer de sa dose. Alors, pensez vous que le dealer va nous faire un cadeau ?

Enfin parce qu’il y en a de moins en moins, et « ce qui est rare est cher ».

Voilà, nous sommes face à notre bêtise, à observer que notre mode de vie, destructeur et égoïste, nous a mis dans le pétrin. Donc pas trop le choix : soit nous relevons nos manches et changeons les choses collectivement, humainement et avec bon sens (surtout le sens du partage). Soit nous allons vers des lendemains de guerre, de violence et de renfermement sur nous même.

C’est le choix d’aujourd’hui, celui qui est entre nos mains. A nous de savoir ce que nous voulons.

Quand la justice française accepte une répudiation

Voici ce que l’on peut lire aujourd’hui à l’AFP :

L'épouse n'était pas vierge, mariage annulé

La justice française a annulé un mariage au motif que l'épouse, de religion musulmane comme son mari, avait menti sur sa virginité, a-t-on appris aujourd'hui auprès de l'avocat du mari, Me Xavier Labbée.

L'union a été annulée "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" par un jugement du tribunal de Lille (nord) rendu en avril. Alors que sa fiancée lui avait affirmé qu'elle était chaste, une valeur essentielle pour lui, l'homme avait découvert le soir de leurs noces, le 8 juillet 2006, qu'elle ne l'était pas.

L'avocat a justifié sa décision de recourir à une procédure d'annulation, qui revient à considérer que le mariage n'a jamais eu lieu, plutôt qu'à une procédure plus courante de divorce. "Le divorce sanctionne un manquement aux obligations issues du mariage (...) Ici, il y a un vice dès le départ", a-t-il expliqué.

Le tribunal a estimé que l'époux avait conclu cette union "sous l'empire d'une erreur objective" et qu'"une telle erreur était déterminante dans son consentement", selon le jugement publié dans la revue juridique le "Recueil Dalloz".

Source : AFP

La justice française vient d’ouvrir une brèche : celle de l’acceptation de répudiations pour fait de non virginité. Ce sont tous les fanatiques religieux qui doivent aujourd’hui se frotter les mains d’un tel jugement.

Dangereux pour le droit des femmes, ramenant le patriarcat au devant de la scène (devant le droit français ?) cette décision est un précédent qui risque de nous coûter cher en régression.

Face à face, les deux sociaux libéraux s’amusent

Qu’il est "fascinant" de voir Ségolène Royal et Bertrand Delanoë se chamailler sur des mots. Parce que ce n’est que cela.

Qui peut réellement croire qu’il y a une différence entre ces deux personnages ? Car ce sont bien des pantins du capitalisme libéral qui s’agitent sous nos yeux. Ha mais de gauche bien sur, mais pas de la gauche qui veut changer la société, non, de celle de la commisération, qui veut juste rendre un peu plus supportable l’invivable pour les plus pauvres.

Car ne nous y trompons pas : aussi bien Royal que Delanoë sont pour l’économie de marché, ils sont aussi des fervents admirateurs de la croissance à tout va. Bien sur, ils accompagnent cela d’un peu de social (en fait plus de l’assistanat judéo chrétien) et d’écologie qui lave plus verte que vert (autant dire pas grand chose) ! Mais le fond de commerce de ces deux là c’est bien la concurrence libre et non faussée, c’est bien un marché du travail toujours aussi dur pour les salariés, mais avec quelques droits en plus il est vrai (mais pas trop hein quand même).

Nous ne sommes pas face à des personnes voulant changer la société, mais à des accompagnateurs de celle-ci. Bienveillants mais accompagnateurs quand même !

Face à cela, il est temps qu’une force de gauche, plus à gauche que le PS, sorte de terre. Une force novatrice comme à pu l’être Die Linke en Allemagne. Une réelle coalition transformatrice.

Sans cela, nous sommes condamner au bipartisme, à l’économie de marché et à regarder la planète crever doucement. Mais aussi à devoir supporter le cirque des guignols de la politique….

Matthieu Ricard : Le bouddhisme et l'Occident

Une approche du Bouddhisme et son lien avec l'Occident.

 

matthieu ricard - le bouddhisme et l'occident partie 1
envoyé par Djekil

matthieu ricard - le bouddhisme et l'occident partie 2
envoyé par Djekil

matthieu ricard - le bouddhisme et l'occident partie 3
envoyé par Djekil

matthieu ricard - le bouddhisme et l'occident parti 4
envoyé par Djekil

matthieu ricard - le bouddhisme et l'occident parti 5
envoyé par Djekil

Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

Voilà pas loin de vingt ans que l'on attendait cela : un autre opus à la saga Indiana Jones. Et le voilà sur nos écrans.

Déjà, soulignons la logique du scénario : nous somme maintenant en 1957, dans les USA version "j'ai peur de tout ce qui est communiste". Ça donne du crédit au film, parce que s'ils nous avaient fait le coup de se retrouver en 1935-36 comme pour les premiers, on aurait eu du mal à avaler la pilule.

Comme toujours, décors soignés, dialogues super fins (surtout en VO), musique au top (John William). Par contre effets spéciaux un peu datés, mais je me demande si ce n'est pas voulu pour garder une cohérence à l'ensemble de la série.

Harrison Ford reprend son rôle avec brio, sans faiblir. Et surtout assume parfaitement son âge ! John Hurt, Cate Blanchett sont bien entendus des atouts précieux de ce film. Mais la révélation vient de Shia LaBeouf qui joue le fils d'Indiana Jones. Et puis le retour de Karen Allen dans la saga est un vrai plus pour le scénario !

J'ai beaucoup aimé les clin d'oeil cinématographique (Brando, les précédents films). Mais je dois avouer que le scénario de ce quatrième opus a de quoi dérouter un peu. Disons que Indiana et la zone 51 ça fait pas très bon ménage.

Mais je vous recommande d'aller le voir sur grand écran et en VO ! Car on passe tout de même un très très bon moment !

 

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (Teaser)
envoyé par Rialeb

L'histoire des choses...

Un documentaire de 20 minutes, qui aide à comprendre les enjeux éclogiques. Merci à Joëlle, pour les liens !

 

Retrouver la pensée de Ivan Illich

Il est temps de retrouver la pensée de Ivan illich, pour sortir du marasme d'aujourd'hui ! A quand une alternative à gauche qui se réapproprie cette pensée ?

Un exposé en 6 minutes de  Etienne Verne.

 

Contre-productivité de notre modèle...
envoyé par clubstrategies

Langues régionales : un premier pas

En faisant inscrire dans la constitution, que les « langues régionales appartiennent au patrimoine de la nation » à la presque unanimité hier, les députés, toutes tendances confondues, ont fait un premier pas vers une reconnaissance franche et massive de ces langues.

Ainsi, cette première étape, bien que réjouissante, ne doit pas cacher les besoins de demain : apprentissage en milieu scolaire, reconnaissance au niveau administratif, double affichage… Le chantier est énorme mais il nous faut l’entreprendre.

Ce matin des voix de bien-pensants nauséeux (ben oui à force de se trémousser le cul sur les pistes de danse à Cannes) essayaient de dire que c’était un retour en arrière, une sorte de repli sur soit.

Déjà soulignons que le fait que tout le monde parle français n’a jamais empêché qu'une partie de la France vote pour des partis xénophobes et racistes (ça doit être une forme d’ouverture pour ces gens là).

Ensuite, n’oublions pas les gens de l’île de Sein, par exemple. La Bretagne, après l’appel du 18 juin, a offert au général De Gaule un contingent de rudes gaillards, des marins pour la plupart, qui avaient entendu la supplique du général. Et ces gaillards là ne parlaient pas le français… mais bretonnaient, comme on dit aujourd’hui. Je ne suis pas en train de dire que c’est parce qu’ils avaient leur langue qu’ils se sont engagés, mais simplement que la langue n’a jamais fait ni l’ouverture d’esprit, ni le courage.

C’est bien dans les mentalités de tous qu’il faut faire avancer les choses. L’envie d’être un citoyen du monde tout en aimant sa culture et sa langue doit prévaloir. L’uniformisation n’est que l’arme d’une forme de dictature des esprits. C’est pour cela qu’elle est tant appréciée des capitaliste, car moins il y a de diversité, plus le peuple est contrôlable, car les idées nouvelles ne germent pas dans le creuset du marasme uniforme.

Alors voilà le premier petit pas est fait, espérons qu’il nous mène loin !