22.06.2009
Quand le poing se lève, l’Iran tremble
Le trucage flagrant de l’élection d’Ahmadinejad à la tête du pays enflamme les foules. Pas sur un critère de simple fraude mais aussi parce que les citoyens iraniens demandent une chose évidente : où est passé leur vote ?
On peut trouver cela bizarre dans nos démocratie mais dans une théocratie comme l’Iran, le vote revêt une valeur forte, surtout quand il est la clef d’un espoir, celui de voir un modéré arrivé à la tête du pouvoir (Mir Hossen Moussavi).
Car même si cet homme est plus modéré que Ahmadinejad, il n’en reste pas moins un théocrate et un islamiste convaincu (sa vision de la modernité aurait de quoi rendre jalouse une Christine Boutin chez nous, c’est dire). Et n’apportera qu’un léger mieux au peuple d’Iran.
Mais alors, pourquoi devons nous appuyer et espérer ? Tout simplement parce que l’on peut imaginer que cette révolte débouche sur une nouvelle révolution, qui elle mettra à mal le régime du guide suprême autoproclamé et permettra la mise en place d’un régime démocratique libre dans le pays.
Depuis des siècles l’Iran a toujours été le théâtre de mutations et d’innovations en termes de pouvoir. Le pays fut un des premiers à nationaliser son pétrole, à mettre en place une langue unique, etc... Il a connu bien des rebondissements et pourtant les iraniens ont toujours su garder leur identité.
Aujourd’hui, certains, surtout à l’extrême gauche, parlent d’ingérence lorsque j’ose affirmer que je souhaite la démocratie pour tous, y compris en Iran. C’est quand même fort de café de penser cela. Je n’ai pas parlé de l’instaurer par la force mais bien de soutenir la révolte actuelle en espérant une révolution débouchant sur cela.
Nous ne devons pas rester indifférents, ni neutres, mais bien être aux côtés de ceux qui luttent et meurent pour faire valoir leurs droits. Et au côté des démocrates, féministes, militants pour les droits humains de ce pays !
18:26 Publié dans Monde | Lien permanent | Commentaires (7) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : iran, révolte, révolution, politique, actualité
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://chezfab.hautetfort.com/trackback/2254685
Commentaires
Ou sont les preuves de fraudes?
Pourquoi donc notre modèle de soit disant démocratie serait il applicable à l'Iran, quand on sait que tous ce qui intéressent les opposants qui se rebellent avec le soutien des USA c'est d'ouvrir les champs pétroliers aux industries privées américaines et ainsi favoriser les plus riches.
Ne soyez pas aveuglé par ce que vous dises les mass médias tous vouez à la ligne pro USA.
Encore une fois plus le mensonge est gros et soutenue pas les médias et plus cela semble vrai.
Rappelez vous la guerre en Irak, la guerre en Géorgie avec la Russie.........
Ecrit par : fabien | 29.06.2009
Tenez par contre il semblerai que l'utilisation des réseaux sociaux type twitter, facebook et autres serez à l'origine des contestations et de manières assez douteuse.
http://www.planetenonviolence.org/Israel-Bombarde-l-Iran-Au-Twitter-Avant-De-Bombarder-Au-Nucleaire-Fring-L-Ami-Israelien-Qui-Vous-Veut-du-Bien_a1942.html.
et aussi:
http://www.nytimes.com/2009/06/29/business/media/29coverage.html?_r=1&ref=middleeast
J'attends toujours les preuves de fraudes ..........
Ecrit par : fabien | 29.06.2009
Juste pour info : tu parles d'aveuglement mais tu en es la première victime il me semble. Sais tu ce qui fait que Obama addoucit le ton vis à vis de l'Iran ? Tout simplement le fait que les contrats pour la pétrole sont de nouveau signés entre les USA et l'Iran...
La révolte qui se lève, qu'elle soit ou non justifier (pour ma part, les preuves de fraude, on les a eu dans les journaux et par les iraniens eux même) repose sur une idée folle : celle de voir le régime changer.
Et je vais te dire pourquoi je pense que la démocratie est tout aussi applicable à l'Iran qu'a nous : parce que je ne vois pas pourquoi nous serions les seuls à avoir le privilège de la vivre. Car c'est bien un privilège, même si ce système n'est pas parfait.
Les accusations portés par les sites que tu mets en copie ne sont pas plus fondées que cela. Là aussi il n'y a aucune preuve...
Ecrit par : Chezfab | 29.06.2009
Encore une fois ou sont les preuves à propos de ces contrats, et ce ne sont pas tous les iraniens qui protestent mais seulement quelques pauvres riches qui font ce qu'on leurs dits de faire via le net.
Et pour ce qui est de notre soit disant démocratie, pourquoi faut il renier le système Iranien qui fonctionne tant bien que mal malgré les pressions international et les obliger à rentrer dans ce système ou seul les riches s'y retrouvent.
Regardez notre pays ou tout est foutue en l'air, le social détruit au profit de plus de gain, de plus d'expansion, ou l'on donne au plus riche et ou on demande aux pauvres de payer de plus en plus.
Bien sûre que j'en profite et que je fais partie de ce monde, mais cela ne va pas forcément s'adapter à l'Iran qui à une autre culture et qui pense différemment.
L'empire Romain s'est bien effondré à quand le capitalisme?
Ecrit par : fabien | 01.07.2009
Oulà le Japon doit t'avoir éloigner de quelques réalités. Non tous ceux qui manifestent ne sont pas riches, mais certain ont les moyens d'avoir internet. C'est pas tout à fait la même chose. Et internet ne sert pas à lancer les choses mais à témoigner des choses...
Pourquoi renier le système iranien ? Pour une raison simple : un système qui opprime plus de 50 % de sa population en lui donnant aucun droit (les femmes + les LGBT) dans lequel tu peux être pendu simplement pour avoir manifester ne mérite pas mon appréciation, et ce même s'il est l'ennemi des USA.
Arrête un peu : tout n'es pas foutu en l'air, et il reste encore des choses à faire pour aller dans l'autre sens. A condition que le peuple se réveille. Mais ici le peuple peut se réveiller, pas là bas. Et au fait : tu crois que le régime iranien est redistributeur ? Là tu te goures :)
Quand à ton coupler sur la culture, si tu avais fait un tout petit peu d'histoire et de recherche, tu saurais qu'avant que les occidentaux n'aident le Shah à revenir, l'Iran avait un régime républicain démocratique... La démocratie n'est pas une question de culture, mais de liberté.
Quand à comparer Empire romain et capitalisme, c'est comme de comparer du maïs et des corn flakes, y'a un lien, mais plus de cause à effet que de similitude.
Ecrit par : Chezfab | 01.07.2009
Je m'excuse par avance de la qualité de mon argumentation, mais pour une fois qu'on discute tranquillement des choses de ce monde entre personnes je l'espère adulte autant continuer.
Premièrement encore une fois ne nous emballons pas sur les soit disant témoignages via Internet, car cela à beau être un fabuleux outils de recherche, mais il est aussi dangereux de croire à tous ce qu'on nous dit sur la toile et je pense que nous sommes tous d'accord sur ce point.
Ensuite avez vous jetez un coup d'œil sur les liens que j'ai mis sur mon précédent commentaire et on peux en trouver bien d'autres tous plus ou moins louches ou vrais, juste par curiosité regardez-les et lisez les en essayant de s'en détacher au maximum sentimentalement choses difficiles à faire je vous l'accorde.
Dans ces liens j'ai pris deux sites en totale contradiction, un plutôt orienté réseaux voltaire et consort et un autres semble t il je pense un peu plus sérieux et ces deux sites disent en gros la même chose.
Prenons du recul et regardez un peu les similitudes qu'il y a eut avec les changement de régimes un peu partout dans le monde surtout en Europe de l'est et leurs révolution colorée.
Dans tous les cas la contestation vient toujours des nantis qui comme par hasard possède des médias privés la plupart du temps et sont la source d'une propagande anti-gouvernementale.
Ces opposants sont tous plutôt libéral et bizarrement ont tous des liens avec le monde occidentale (pour ne pas dire avec les USA, c'est un constat qui mérite débat).
Récemment on peu prendre pour exemple le Vénézuela 2002, l'Iran 2009 et depuis peu le Honduras 2009.
Toutes les nouvelles démocratie de l'ancien bloc communiste idem.
Les médias ont toujours été un moyen de contre pouvoir, dans le bon sens comme dans le mauvais donc encore une fois maitrise les médias et tu maitrise l'infos que tu veux faire passer.
Donc des deux côtés on aura toujours des informations contradictoires dont il faut se méfier.
Ensuite vous me dites que avant que les occidentaux ne mettent en place le shah c'était en gros mieux, donc notre système de démocratie n'est pas forcément adapté à ce pays qui plus est le mot liberté est lui aussi employé à toutes les sauces et je pense qu'il y perd beaucoup car au final personne n'est jamais vraiment libre.
Et vous croyez que les Etats Unis depuis le patriots act est un pays de liberté, que la France n'est pas en train de glisser sur une mauvaise pente côté sécuritaire et que les libertés sont de plus en plus soumis aux lois d'une minorité, si c'est cela que vous appelez une démocratie ou le principe de liberté est respecté alors je pense que nous avons un problème.
Ici le peuple n'a pas plus le moyen de se réveiller que là bas tellement qu'il est tenu à l'écart des évènements importants volontairement ou par incapacité........
Je compare le capitalisme avec l'empire romain en ce sens ou il y a un doctrine unique hégémonique qui se répands dans le monde et qui n'a d'autres solutions que l'expansion au détriment d'autres système.
ces derniers sont plus en harmonie avec leurs environnement et comme leur culture ést différente se font broyer par cette machine, mais au final il y à toujours un point de rééquilibrage qui s'établit pour repartir sur de nouvelles bases.
Après tout sur l'échelle géologique de notre planète notre époque n'est qu'un tout petit point par rapport au passé.
Ecrit par : fabien | 02.07.2009
Il y a des contres exemples flagrants : la révolution bolivarienne (Vénézuela, Bolivie, etc...) est l'exact contraire de ce que tu décris. C'est au contraire le peuple démunis qui a repris le pouvoir... Donc voilà, la révolution ça va ça vient :)
Que les révoltes viennent parfois des classes moyennes n'est pas une nouveauté (la révolution française, mai 68, etc...). C'est ce qui en est fait qui compte le plus :)
Relisez moi : avant le Shah, le régime était démocratique. Mais pas partout en Iran d'ailleurs et les régimes républicains furent détruits. C'est complexe, mais croire que la liberté (au sens premier) est un interdit de ce pays est une erreur et une vision bien sombre (il y aurait les élus, toi et moi, et les autres ?).
La démocratie est une système de réelle liberté, mais toujours perfectionnable et pour lequel on doit toujours s'engager. Si la démocratie chancèle chez nous c'est parce que la majorité le veut bien. Pas parce que nous sommes manipulés (même si nous le sommes ne serait ce que par la pub) mais parce que nous refusons de voir et d'agir alors que nous en avons largement les moyens. C'est notre abdication collective qui fait la faiblesse de la démocratie et pas la démocratie qui fait la faiblesse des libertés.
Le patriot Act est un acte pris par une démocratie qui sombre dans la ploutocratie. Mais le peuple américain à déjà démontré dans l'histoire sa capacité à faire renaitre la démocratie de ses cendres... Même si la période actuelle n'est pas parfaite, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain :)
J'avais compris ta comparaison, mais je la trouve faussée parce qu'elle ne prend pas en compte deux choses. Le capitalisme est un système qui fait loi partout dans le monde ou presque et les empires sont multiples. Les USA, l'Europe et la Chine sont les trois nouveaux empires. Et si les USA s'effondre, le capitalisme lui continue de vivre. C'est là la nuance que je faisais ;)
Dépasser le capitalisme n'est pas effondrer un empire mais bien dépasser et changer celui dans lequel on vit !
Quand au ton, je ne voulais pas te vexer : je dis les choses de façon un peu cash parfois, mais souvent avec humour (ne pas tout prendre au pied de la lettre non plus). ;)
Ecrit par : Chezfab | 02.07.2009
Les commentaires sont fermés.