« Arrestation arbitraire de Waikilaf Cadin jeudi dernier à la suite d'une manifestation pour commémorer la mort de Matias Catrileo | Page d'accueil | Avava inouva, Idir »

11.04.2008

Loi OGM : quand le vent soufflera… l’OGM se sèmera

1897732014.jpgEt bien voilà, la loi sur les OGM repart pour le Sénat après avoir été votée à l’assemblée. C’est donc clairement une loi autorisant l’utilisation des OGM, liberticide pour les choix de vie. Bon, on nous rabat les oreilles du fameux amendement communiste qui permettrait de protéger les AOC et quelques paysages en dessous de 0.9 % d’OGM. Mais ne rêvons pas : cette petite avancée (qui va surement disparaitre au Sénat) ne doit pas cacher l’ignominie de la loi votée. Et même son maintien ne changerait pas grand-chose.

 

En autorisant une contamination par 0.9% d’OGM avant une indication, on voit que le but n’est pas de choisir entre avec ou sans OGM, mais bien entre deux maux : avec sans le savoir, et avec en le sachant dès que cela dépasse les 0.9%.

 

Faire reposer les dédommagements non sur les firmes semencières, mais sur les agriculteurs est une hérésie ! Ainsi les firmes vont pouvoir ne vendre que des OGM, l’agriculteur « conventionnel » être obligé d’en planter, mais s’il contamine un champ de bio ou que l’on se retourne contre lui à cause des semences, ce sera à lui de payer ! Quelle hypocrisie ! Cela reviendrait à condamner plus durement le consommateur de drogue que le dealer !

 

Quand on lit le texte, on se dit que la France doit être une zone sans vents. Ben oui, il suffirait de fixer des « zones tampons » pour que les OGM ne se disséminent pas. A croire donc que les pollens ne voyage pas plus de quelques mètres. Quelle bouffonnerie ! C’est bien des kilomètres que peuvent parcourir les pollens.

 

Le délit de fauchage est pas mal dans son genre aussi : 75 000 € d’amende et de la prison pour ceux qui oseraient faucher des champs d’OGM. Et pourquoi pas le goulag ? Parce que ces lanceurs d’alerte se retrouvent donc dans la case criminels, voir même terroristes. Quelle société peut accepter que nous ne puissions plus dénoncer, même de façon virulente, ses excès ? Est-ce le premier pas avant le délit de manifestation ?

 

Cette loi est donc une véritable bombe, qui enterre définitivement l’esprit du Grenelle. Elle piétine le bon sens, fait entrer la France dans l’air du brevetage du vivant et nous condamne au pire à court terme.

 

Les choix politiques qui sont faits aujourd’hui seront la douleur des enfants de demain. Nous serons vus comme des fanatiques, comme des scientistes ayants voulu se prendre pour des dieux. Les générations futures n’auront surement que mépris pour nous, et elles auront raison.

 

Ps : on apprend aujourd’hui que la loi sur le Grenelle de l’environnement est prête. Elle aurait un coût élevé (certain parle de 24 milliards d’Euros) et les élus de la majorité semblent très frileux  à l’idée de se lancer dans ces dépenses. Elle devrait être soumise d’ici fin juillet. On attend le jeu de massacre avec impatience…

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://chezfab.hautetfort.com/trackback/1559440

Commentaires

Le plus gerbant c'est que la teneur du texte voté est passée quasiment inaperçue pour le grand public.
L'info réelle, celle qui risquait de déplaire, a été largement supplantée par le show médiatique que nous a servi le trio Borloo-Copé-Kosciusko.

Réglé comme du papier à musique. Ah! les splendides faux-culs!

La blondinette doucereuse et son soit-disant franc parler! Le grand-beau-généreux qui ne peut tout de même pas s'empêcher de sourire en coin de la bonne blague!

Après Rama et Fadela, Nathalie.

Un jour il faudrait qu'un sociologue se penche sur le rôle que l'UMP a attribué à ses ministresses. De quoi pondre une jolie thèse!

Ecrit par : Joëlle | 11.04.2008

Il est clair que la réussite de ce plan nécessitait un minimum de coordination. Technique éprouvée que celle du "chiffon rouge" pour attirer l'oeil.

Ce texte est une vaste connerie, et quand je vois les socialistes (pourtant pour la plupart pro OGM) se réfugier derrière l'article 252 (qui ne changerait pas vraiment la donne) pour se dire de farrouches défenseur de la biodiversité... ça me fait doucement rire....

Ecrit par : Chezfab | 11.04.2008

Article repris sur Naturavox (www.naturavox.fr) rubrique Nature rebelle.

Ecrit par : Chezfab | 14.04.2008

Ecrire un commentaire