03.08.2007
La guerre du pôle nord aura t elle lieu ?
Alors que le réchauffement climatique fait fondre à vu d'oeil la calotte glaciaire au pole nord, avec toutes les conséquences que cela va avoir sur les courants marins, le climat et le niveau des océans, les grandes nations du nord, au lieu de se pencher sur le moyen de diminuer le émissions de gaz à effet de serre, se précipitent dans uen course poursuite pour revendiquer la souveraineté des fonds marins du pôle. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'en sous sol se trouverait 25 % des réserves connues de pétrole ! C'est donc bien pour extraire de quoi encore accélérer le réchauffement climatique que nous allons nous battre !
Tout commence il y a plusieurs années, en préparation de cela, l'ONU donne le droit à un pays de revendiquer plus loin ses limites maritimes qu'avant. C'est l'article 76 de la convention de l'ONU de 1982 sur le droit maritime qui permet à un pays d'étendre sa souveraineté jusqu'au bord externe de son plateau continental, au-delà de la limite de 370 kilomètres. Et du cou, la Russie s'est empressée de revendiquer le sous sol arctique. Allant même, grand guignol à l'appui, faire planter un drapeau russe au fond de l'océan par un bathyscaphe.
Mais le Canada et les USA ne l'entendent pas de cette oreille. Alliés pensez vous ? Pas du tout ! Le Canada veut pour lui seul la jouissance des réserves, et compte investir plus de 7 milliards de dollars pour créer et renforcer sa flotte militaire, et ainsi assurer une présence militaire dans la région, pour la revendiquer et surtout empêcher quiconque de s'en approcher sans accord du gouvernement canadien. Les USA , quand à elles, comptent essayer de s'implanter en premier, avant toutes présences militaires russes ou canadiennes.
Nous allons donc vers une période de tension et peut être de guerre, pour une ressource de toute manière limitée et finie.
Il est temps pour l'Europe de ne pas s'embarquer là dedans, et de miser sur les énergies renouvelables et la recherche pour se passer de pétrole.
Nous ne parlons pas là encore de troisième guerre mondiale, mais les premiers pas pour s'approprier les ressources de cette région sont inquiétants.
11:55 Publié dans Ecologie | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, verts, les verts, environnement, écologie



Commentaires
oué pa mal kom articke c assé inkiétan kom truc ca devien nimporte koi la
Ecrit par : Arnaud | 03.08.2007
@ Arnaud : merci pour les encouragements.
Oui c'est inquiétant, c'est surtout la preuve que la guerre du pétrole et celle de l'eau sont els deux conflits majeurs qui nous menace.
Sinon, Arnaud, un petit effort pour l'écriture s'il te plait....
Ecrit par : Chezfab | 03.08.2007
oué tinkiete mec dé ke g téléchargé ton truc apré ca sera parfai
Ecrit par : Arnaud | 03.08.2007
Ici, au Canada, le geste qu'a posé la Russie cette semaine a été perçu comme un geste de provocation. Notre ministre des Affaires étrangère, Peter MacKay, a d'ailleurs sévèrement critiqué le "spectacle" des Russes.
Contrairement à ce que certains pourront croire en lisant votre billet, l'intérêt du Canada pour l'Arctique ne date pas d'hier. Je ne crois pas non plus que l'objectif du gouvernement du Canada soit de "militarisé" l'Arctique. Vous conviendrez qu'avec la fonte de la calotte polaire et l'intérêt soudain de nombreux pays pour cette région de notre pays, notre gouvernement se doit de protéger l'intérêt des Canadiens. De nombreux pays, dont les États-Unis et la Russie, ne reconnaissent pas la souveraineté canadienne dans les eaux du Passage du Nord-Ouest. Les investissements dont vous parlez serviront principalement à défendre cette souveraineté et à faire respecter les lois canadiennes, notamment les lois environnementales, dans les eaux du Nord.
Pour un aperçu de la perception qu'ont les Canadiens de toute cette histoire, visitez mon blog: http://fiveroad.blogspot.com/
iFive
Ecrit par : iFive | 04.08.2007
@ Ifive : Merci pour ces précisions, notamment sur la vision "canadienne" des choses. Mais même s'il s'agit de faire "respecter les loi canadiennes", c'est bien au travers d'une militarisation de la zone...
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/electionsFed2006/2005/12/22/005-harper-arctique.shtml
Et effectivement, mon article est "mal tourné" en ce qui concerne le Canada et le grand nord.
C'est du moins ce que j'avais compris de par cet article.
Merci pour le lien vers votre blog.
Ecrit par : Chezfab | 04.08.2007
merci pour cé précision
Ecrit par : Arnaud | 04.08.2007
Les commentaires sont fermés.